लैब लीक थ्योरी की औपचारिक जांच क्यों होनी चाहिए


महामारी में डेढ़ साल, हम अभी भी ठीक से नहीं जानते हैं कि SARS-CoV-2 वायरस, जो कोविड -19 का कारण बनता है, कहां से आया। अब तक प्रचलित दृष्टिकोण यह रहा है कि वायरस चमगादड़ से मनुष्यों में फैल गया। लेकिन इस संभावना की जांच के लिए कॉल बढ़ रहे हैं कि यह चीन के वुहान में एक प्रयोगशाला से उभरा, जहां कोविड पहली बार 2019 के अंत में दिखाई दिए। तो हम निश्चित रूप से क्या जानते हैं, और हमें अभी भी क्या पता लगाने की आवश्यकता है? हम जानते हैं कि SARS-CoV-2 वायरस का क्रम चमगादड़ के समान है कोरोनावाइरसई.एस. कई दशक पहले इसके पूर्वज दक्षिणी एशिया में चमगादड़ों की आबादी में घूम रहे थे।

लेकिन अभी भी कई अनुत्तरित प्रश्न हैं: हम नहीं जानते कि वायरस वुहान में कैसे पहुंचा, मानव संक्रमण की अनुमति देने के लिए इसका क्रम कैसे विकसित हुआ, और किन परिस्थितियों में इसने अपना रास्ता पार करने वाले पहले लोगों को संक्रमित किया। और इनमें से प्रत्येक चरण के लिए, हम नहीं जानते कि कोई मानवीय योगदान था (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष)। जूनोटिक संचरण मार्ग, दूसरे शब्दों में, जानवरों से मनुष्यों में वायरस के पारित होने को अब दुनिया भर में व्यापक रूप से प्रलेखित किया गया है। वैज्ञानिक यहां तक ​​मानते हैं कि नए वायरस के प्रसार के लिए यह एक प्रमुख तंत्र है।

लेकिन तथ्य यह है कि महामारी एक मुख्य वायरस अनुसंधान केंद्र के आसपास शुरू हुई जो मनुष्यों में महामारी क्षमता वाले कोरोनवीरस के अध्ययन में माहिर है, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी ने एक और परिकल्पना को जन्म दिया है, प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत। लैब दुर्घटनाओं ने पहले ही मानव संक्रमण को जन्म दिया है, जिसमें 1977 का H1N1 फ्लू महामारी भी शामिल है, जिसमें 700,000 से अधिक लोग मारे गए थे। कौन सा सिद्धांत सही है? निश्चित प्रमाण के अभाव में, और साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा दिए बिना, SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में एक गंभीर अंतर्राष्ट्रीय बातचीत की आवश्यकता है।

ज़ूनोसिस सिद्धांत वैज्ञानिक समुदाय में, SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर बहस प्रकोप की शुरुआत में ही दो लेखों के प्रकाशन के साथ शुरू हुई। पहला, दिनांक 19 फरवरी, 2020, चिकित्सा विज्ञान पत्रिका द लैंसेट में प्रकाशित हुआ था। 27 वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित इस लेख में महामारी के स्रोत की पहचान करने और परिणामों को साझा करने के लिए चीनी विशेषज्ञों के प्रयासों पर प्रकाश डाला गया है। लेखकों ने वायरस की उत्पत्ति के बारे में अफवाहों और गलत सूचनाओं की निंदा की, और कहा कि वे साजिश के सिद्धांतों की कड़ी निंदा करते हैं जो यह सुझाव देते हैं कि कोविड -19 की प्राकृतिक उत्पत्ति नहीं है। लेखकों ने पहले प्रकाशित अनुक्रम डेटा पर अपनी राय आधारित की, लेकिन प्राकृतिक उत्पत्ति का समर्थन करने वाले वैज्ञानिक तर्कों का विवरण नहीं दिया।

मार्च 2020 में, नेचर मेडिसिन में प्रकाशित एक अन्य लेख ने प्राकृतिक उत्पत्ति के पक्ष में वैज्ञानिक तर्कों की एक श्रृंखला प्रदान की। लेखकों ने तर्क दिया: प्राकृतिक परिकल्पना प्रशंसनीय है, क्योंकि यह कोरोनविर्यूज़ के उद्भव का सामान्य तंत्र है SARS-CoV-2 का क्रम अन्य ज्ञात कोरोनवीरस से बहुत दूर से संबंधित है ताकि उपलब्ध अनुक्रमों से एक नए वायरस के निर्माण की परिकल्पना की जा सके। प्रयोगशाला में आनुवंशिक हेरफेर के सबूत नहीं दिखाते हैं। इस अंतिम तर्क पर सवाल उठाया जा सकता है, क्योंकि ऐसे तरीके मौजूद हैं जो वैज्ञानिकों को बिना कोई निशान छोड़े वायरल अनुक्रमों को संशोधित करने की अनुमति देते हैं। इनमें जीनोम को टुकड़ों में काटना शामिल है जिसे बाद में एक साथ जोड़ा जा सकता है या, हाल ही में, आईएसए प्रोटोकॉल का उपयोग करके, जिससे अतिव्यापी टुकड़े स्वाभाविक रूप से समरूप पुनर्संयोजन के माध्यम से कोशिकाओं में एक साथ आते हैं: एक घटना जिसमें दो डीएनए अणु टुकड़ों का आदान-प्रदान करते हैं। इसके अलावा, आनुवांशिक हेरफेर एकमात्र ऐसा परिदृश्य नहीं है जो प्रयोगशाला दुर्घटना या रिसाव के अनुकूल हो।

इस बीच, जूनोटिक परिदृश्य को साबित करने की कोशिश करने के लिए एक वर्ष से अधिक समय से किए गए गहन शोध अब तक सफल नहीं हुए हैं: लगभग 30 प्रजातियों के सभी 80,000 जानवरों के नमूनों ने नकारात्मक परीक्षण किया है। नमूने चीन के विभिन्न प्रांतों के खेत जानवरों और जंगली जानवरों से आए थे। लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बड़ी संख्या में नकारात्मक नमूने जूनोटिक परिदृश्य का खंडन नहीं करते हैं। प्रयोगशाला सिद्धांत प्रयोगशाला दुर्घटना सिद्धांत के लिए बहस करने वाले पहले लेखों पर थोड़ा ध्यान दिया गया, शायद इसलिए कि वे परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन जैसे समूहों से आए थे, जो प्रौद्योगिकी की आलोचना करते हैं, या बाहरी लोग जैसे DRASTIC टीम (विकेन्द्रीकृत के लिए एक संक्षिप्त नाम) कट्टरपंथी स्वायत्त खोज दल कोविड -19 की जांच कर रहा है)।

24 स्वयंभू ट्विटर जासूसों से बना है, जो अपने वास्तविक नामों के तहत भाग लेने वाले कुछ वैज्ञानिकों के अपवाद के साथ ज्यादातर गुमनाम हैं, 2020 में ट्विटर पर गठित DRASTIC समूह ने खुद को SARS-CoV-2 की उत्पत्ति की खोज करने का मिशन निर्धारित किया है। समूह की जानकारी और तर्कों की अपने आप में जांच की गई है, कुछ वायरोलॉजिस्ट, माइक्रोबायोलॉजिस्ट और विज्ञान संचारकों द्वारा लिया और विकसित किया गया है। जुलाई 2020 में, इस लेख के लेखकों में से एक, एटिने डेक्रोली ने एक प्रयोगशाला दुर्घटना की संभावना पर चर्चा करते हुए एक वैज्ञानिक पत्र का सह-लेखन किया। 18 वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित जर्नल साइंस में 13 मई के लेख के बाद प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत ने व्यापक कर्षण प्राप्त किया, जिसमें SARS-CoV-2 की उत्पत्ति की जांच के लिए फिर से बुलाया गया।

तो क्या यह संभव है? वायरस के उद्भव के संबंध में कई तत्व सवाल खड़े करते हैं। विशेष रूप से, यह स्थापित किया गया है कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी दक्षिणी चीन में एकत्र किए गए SARS-CoV-2 के करीब वायरस को संभाल रहा था। प्रत्यक्ष आनुवंशिक हेरफेर के अलावा, जंगली में संग्रह के दौरान या प्रयोगशाला में कोशिकाओं या चूहों में विकसित वायरस के साथ प्रयोग के दौरान संक्रमण के परिणामस्वरूप एक प्रयोगशाला दुर्घटना भी हो सकती है, बिना जरूरी सीधे अपने जीनोम में हेरफेर किए।

हम निश्चित रूप से कैसे पता लगा सकते हैं? इस वर्ष की शुरुआत में एक जांच में, चीन और विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के बीच एक संयुक्त आयोग महामारी के कारण की पहचान करने में विफल रहा, यह निष्कर्ष निकाला कि एक जूनोटिक मूल की सबसे अधिक संभावना है और एक प्रयोगशाला दुर्घटना की परिकल्पना बहुत कम है . लेकिन डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक, टेड्रोस एडनॉम घेब्येयियस ने घोषणा की कि अभी भी ऐसे प्रश्न हैं जिन्हें आगे के अध्ययनों से संबोधित करने की आवश्यकता होगी। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या SARS-CoV-2 एक प्रयोगशाला से भाग गया है, एक अधिक गहन जांच की आवश्यकता होगी जिसमें जांचकर्ताओं के पास अनुक्रम डेटाबेस के साथ-साथ चीनी शोधकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले विभिन्न संसाधनों तक पहुंच हो, जिसमें प्रयोगशाला नोटबुक, प्रस्तुत परियोजनाएं, वैज्ञानिक पांडुलिपियां, वायरल अनुक्रम शामिल हैं। , आदेश सूची और जैविक विश्लेषण। दुर्भाग्य से, SARS-CoV-2 के अनुक्रम डेटाबेस सितंबर 2019 से वैज्ञानिकों के लिए दुर्गम हैं।

प्रत्यक्ष प्रमाण के अभाव में, वैकल्पिक दृष्टिकोण अतिरिक्त जानकारी प्रदान कर सकते हैं। SARS-CoV-2 जैसे कोरोनविर्यूज़ के उपलब्ध अनुक्रमों के बारे में विस्तार से बताते हुए, यह संभव है कि वैज्ञानिक समुदाय मजबूत सुरागों के आधार पर एक आम सहमति पर पहुँचे, जैसा कि उन्होंने 1977 H1N1 वायरस सहित अन्य प्रकोपों ​​​​के लिए किया था। जैविक ब्लैक बॉक्स चाहे मूल जूनोटिक हो या नहीं, पारिस्थितिक तंत्र के साथ हमारी बातचीत के परिणामों, गहन प्रजनन के औद्योगीकरण, संभावित महामारी वायरस को इकट्ठा करने और प्रयोग करने पर सुरक्षा प्रोटोकॉल, और उच्च सुरक्षा प्रयोगशालाओं के प्रसार पर सवाल उठाना आवश्यक है। विशेष रूप से मेगासिटी के पास।

हमें उन सुविधाओं से लैस करने की आवश्यकता है जो परमाणु ऊर्जा के अध्ययन के लिए उपयोग की जाने वाली सुरक्षा प्रणालियों के साथ वायरस का अध्ययन करती हैं। इसमें फ्लाइट रिकॉर्डर के समान जैविक ब्लैक बॉक्स की शुरुआत शामिल हो सकती है, जो जांचकर्ताओं को विमान दुर्घटना के अंतिम क्षणों को फिर से बनाने की अनुमति देता है। कुछ उच्च-जोखिम वाली प्रयोगशालाओं तक पहुंच को प्रयोगों के विस्तृत डिजिटल विवरण पर निर्भर बनाया जा सकता है; अनुक्रमण डेटा को व्यवस्थित रूप से संग्रहीत किया जा सकता है; प्रयोगशाला एयर फिल्टर एकत्र किए जा सकते हैं, और यदि रोगजनक प्रसार का संदेह है, तो उनकी सतह पर आनुवंशिक सामग्री को अनुक्रमित किया जा सकता है। भविष्य की महामारियों के जोखिम को सीमित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इस तरह के नए सुरक्षा उपाय किए जाने चाहिए। जहां तक ​​SARS-CoV-2 का संबंध है, इसकी सटीक उत्पत्ति का पता लगाना महत्वपूर्ण है ताकि यह ठीक से समझ सके कि इसके प्रसार में कौन सी खामियां हो सकती हैं।

सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

User~Online 36
Sitemap | AdSense Approvel Policy|